Il provvedimento di diniego dell'autorizzazione paesaggistica, adottato dalla Soprintendenza competente in seguito al riesame disposto dal giudice amministrativo, deve essere adeguatamente motivato con riferimento alla specifica situazione di fatto e di diritto, in particolare evidenziando le ragioni per cui il progetto di intervento non risulta conforme alle norme vigenti e non compatibile con il contesto paesaggistico vincolato. L'amministrazione è tenuta a valutare attentamente le osservazioni e la documentazione prodotta dal richiedente, al fine di verificare la sostenibilità paesaggistica dell'intervento proposto, senza limitarsi a un mero richiamo astratto ai vincoli e ai piani paesaggistici. Il provvedimento di diniego, pertanto, deve essere sorretto da un'adeguata istruttoria e da una congrua motivazione che dia conto dell'esame puntuale degli elementi fattuali e giuridici rilevanti, in modo da consentire al giudice amministrativo un effettivo controllo sulla legittimità dell'atto. Solo in tal modo l'esercizio del potere di tutela del paesaggio può ritenersi correttamente esercitato, nel rispetto dei principi di imparzialità, buon andamento e ragionevolezza dell'azione amministrativa.