Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 12698 del 20 marzo 2009

ECLI:IT:CASS:2009:12698PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso proposto dall'imputato avverso la sentenza di condanna emessa dalla Corte d'Appello, afferma che le doglianze articolate nel ricorso si risolvono in non consentite censure in fatto all'iter argomentativo della sentenza impugnata, la quale dà conto in maniera adeguata e logica delle ragioni che giustificano la conclusione raggiunta. Pertanto, la Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso, rilevando che alla valutazione operata dal giudice di merito non può essere sovrapposta in sede di legittimità una diversa e alternativa valutazione, essendo circoscritta la verifica di legittimità alla sola constatazione di una esaustiva e convincente risposta alle deduzioni delle parti processuali e di una corretta applicazione delle regole della logica nello sviluppo delle argomentazioni poste a base della scelta operata, verifica che, nel caso concreto, trova risposta positiva. L'inammissibilità del ricorso, non consentendo il formarsi di un valido rapporto d'impugnazione, preclude la possibilità di rilevare d'ufficio l'estinzione per prescrizione di alcuni dei reati contestati. Alla declaratoria d'inammissibilità del ricorso, consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento alla cassa delle ammende di una somma equa.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SERPICO Francesco - Presidente

Dott. MILO Nicola - Consigliere

Dott. GRAMENDOLA Francesco P. - Consigliere

Dott. IPPOLITO Francesco - Consigliere

Dott. DOGLIOTTI Massimo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1) BE. EN. N. IL (OMESSO);

avverso SENTENZA del 15/01/2008 CORTE APPELLO di FIRENZE;

visti gli atti, la sentenza ed il ricorso;

udita in PUBBLICA UDIENZA la relazione fatta dal Consigliere Dott. MILO NICOLA;

udito il P.G. in persona del Dott. Selvaggi E. che ha concluso per l'inammissibilita' del ricorso;

non e' comparso il difensore.

FATTO E DIRITTO

La Corte d'Appello di Fir…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.