Il provvedimento amministrativo di diniego di concessione edilizia per la demolizione e ricostruzione su sedime diverso di immobili può essere impugnato dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente a coltivare il gravame, dichiarata concordemente dalle parti nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Il giudice amministrativo, in tali casi, è tenuto a prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse e a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito della legittimità del provvedimento impugnato. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'economia processuale e di evitare pronunce meramente dichiarative, in assenza di un concreto interesse della parte ricorrente alla decisione. Inoltre, la compensazione delle spese di giudizio rappresenta un corollario del principio di soccombenza virtuale, in quanto la parte che ha determinato la sopravvenuta carenza di interesse non può essere considerata soccombente e, pertanto, non può essere condannata al pagamento delle spese. In definitiva, la massima esprime il principio secondo cui, in presenza di una sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio, al fine di assicurare l'economia processuale e di evitare pronunce meramente dichiarative.