Il sequestro probatorio può essere legittimamente disposto dal pubblico ministero quando sussistano sufficienti elementi per ritenere la commissione di un reato e la necessità di acquisire o conservare fonti di prova, senza che sia necessaria una motivazione analitica e dettagliata, essendo sufficiente l'indicazione delle ragioni di fatto e di diritto poste a base del provvedimento. Il giudice del riesame, nel valutare la legittimità del sequestro, deve limitarsi a verificare la correttezza della motivazione fornita dal pubblico ministero in ordine all'esistenza del fumus commissi delicti e delle esigenze probatorie, senza poter sindacare la fondatezza dell'accusa in concreto, che attiene al merito della vicenda e non può essere oggetto di censura in sede di legittimità. Il provvedimento di sequestro probatorio, pertanto, è legittimo quando risulti motivato in modo congruo e logico, anche in maniera sintetica, sulla sussistenza del fumus commissi delicti e sulla necessità di acquisire o conservare fonti di prova, senza che il giudice del riesame possa sostituire la propria valutazione a quella del pubblico ministero in ordine alla concreta fondatezza dell'ipotesi accusatoria.