Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 31834 del 29 luglio 2008

ECLI:IT:CASS:2008:31834PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo di beni mobili e immobili può essere disposto quando sussiste un rapporto di pertinenzialità tra i beni e il reato ipotizzato a carico del soggetto indagato, anche in assenza di una formale imputazione. Tale rapporto di pertinenzialità può essere desunto da elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, quali la sproporzione tra i beni posseduti e i redditi dichiarati, l'assenza di giustificazioni circa la legittima provenienza dei beni, nonché la documentazione sequestrata che attesti versamenti di denaro sui conti dell'indagato. In tali casi, il giudice del riesame è tenuto a motivare adeguatamente in ordine all'esistenza di tale nesso di pertinenzialità, senza poter fare riferimento alla sola applicabilità della confisca obbligatoria prevista dall'art. 12-sexies del d.l. n. 306/1992, conv. in l. n. 356/1992, in quanto tale disposizione costituisce un argomento aggiuntivo e non sostitutivo della motivazione sul rapporto di pertinenzialità. Il sequestro preventivo, infatti, può essere disposto non solo per evitare l'aggravamento delle conseguenze del reato, ma anche per impedire la libera disponibilità di beni riconducibili a proventi di attività illecite.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LATTANZI Giorgio - Presidente

Dott. CORTESE Arturo - Consigliere

Dott. ROTUNDO Vincenzo - Consigliere

Dott. PAOLONI Giacomo - Consigliere

Dott. FIDELBO Giorgio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

Co. Si. , nata a (OMESSO);

avverso l'ordinanza in data 4-12-2007 del Tribunale di Vicenza.

Visti gli atti, l'ordinanza impugnata ed il ricorso.

Udita la relazione fatta dal Consigliere, Dott. Vincenzo Rotundo.

Udite le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale, Dott. Di Casola Carlo, che ha concluso per il rigetto del ricorso.

Udito l'avv. Caudullo, che ha insistito per…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.