Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa da parte del giudice di merito, anche in presenza di eventuali contrasti con altre prove testimoniali, deve essere adeguatamente motivata, non potendosi limitare a giustificazioni generiche o a meri richiami alle dichiarazioni stesse, ma dovendo confrontarsi in modo specifico con i rilievi difensivi e con gli elementi di prova contrari. Tuttavia, la mancanza di una motivazione esplicita su singoli aspetti della deposizione della persona offesa non determina di per sé l'annullamento della decisione, quando la motivazione complessiva risulti comunque logica e coerente, sorretta da altri elementi probatori convergenti. Analogamente, la valutazione della compatibilità tra le lesioni riscontrate nella cartella clinica della persona offesa e le violenze denunciate deve essere adeguatamente motivata, senza che possano assumere rilievo decisivo eventuali profili di incompatibilità di dettaglio, ove la motivazione nel suo complesso risulti comunque logica e coerente.