Cassazione civile Sez. VI sentenza n. 23651 del 18 novembre 2015

ECLI:IT:CASS:2015:23651CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso per cassazione è inammissibile qualora non contenga l'esposizione sommaria dei fatti della causa e l'indicazione delle norme di diritto su cui si fondano i motivi per i quali si chiede la cassazione, in violazione dei requisiti di cui all'articolo 366 c.p.c., nn. 3 e 4. In tal caso, il giudice di legittimità dichiara l'inammissibilità del ricorso e, sussistendone i presupposti, condanna il ricorrente al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ai sensi dell'articolo 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115/2002, introdotto dalla legge n. 228/2012. Il principio di diritto affermato mira a garantire il rispetto delle norme processuali che disciplinano la redazione del ricorso per cassazione, al fine di assicurare la chiarezza e la completezza degli atti introduttivi del giudizio di legittimità, a tutela del contraddittorio e del diritto di difesa delle parti. L'inammissibilità del ricorso, pronunciata in assenza di una adeguata esposizione dei fatti e dei motivi di impugnazione, impedisce al giudice di cassazione di esaminare nel merito le questioni prospettate, preservando l'efficienza e la funzionalità del sistema giurisdizionale. La condanna al versamento del contributo unificato aggiuntivo rappresenta una misura sanzionatoria volta a disincentivare l'utilizzo improprio dello strumento del ricorso per cassazione, garantendo il corretto impiego delle risorse pubbliche destinate all'amministrazione della giustizia.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 3

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FINOCCHIARO Mario - Presidente

Dott. DE STEFANO Franco - Consigliere

Dott. BARRECA ((omissis)) - Consigliere

Dott. CARLUCCIO Giuseppa - rel. Consigliere

Dott. ROSSETTI Marco - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso 8752/2014 proposto da:
(OMISSIS), elettivamente domiciliata in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), rappresentata e difesa dall'avvocato (OMISSIS) giusta procura a margine del ricorso;
- ricorrente -
contro
(OMISSIS), (OMISSIS) in proprio, (OMISSIS) SRL, (OMISSIS) O (OMISSIS);
- intimati -
avverso la sentenza n. 499/2014 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI del 5/02/2014, depositata il 27/02/2014;
udita la relazione della causa svolta nella pubbl…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.