Il giudice cautelare, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve procedere ad un incisivo giudizio prognostico di "elevata probabilità di colpevolezza", fondato su elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, che, pur non raggiungendo il livello di prova, siano tuttavia idonei a far desumere con elevata valenza probabilistica l'attribuzione del reato all'indagato. Tale valutazione deve essere logicamente coerente e completa, esprimendo in modo adeguato le ragioni giuridicamente significative che hanno determinato il giudizio prognostico, senza lacune o incongruenze motivazionali che ne inficino la legittimità. Il controllo di legittimità del giudice di legittimità è limitato all'esame del contenuto dell'atto impugnato e alla verifica dell'adeguatezza e della congruenza del tessuto argomentativo riguardante la valutazione degli elementi indizianti rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza che possa integrare vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa e, per il ricorrente, più adeguata valutazione delle risultanze delle indagini.