Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 292 del 2024

ECLI:IT:TARLAZ:2024:292SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La domanda di regolarizzazione di un alloggio non destinato ad edilizia residenziale pubblica, presentata ai sensi dell'art. 53 della legge regionale del Lazio n. 27/2006, deve essere respinta in quanto la norma citata si applica esclusivamente agli alloggi di edilizia residenziale pubblica occupati senza titolo. L'appartenenza dell'immobile al patrimonio disponibile dell'amministrazione non consente di estendere l'ambito di applicazione della predetta disposizione normativa, la quale è chiara nel delimitare il proprio campo di applicazione ai soli alloggi di edilizia residenziale pubblica. Pertanto, l'ufficio competente a decidere sulle domande di regolarizzazione ex art. 53 della l.r. Lazio n. 27/2006 può legittimamente respingere l'istanza qualora accerti che l'immobile occupato non rientri nella categoria degli alloggi di edilizia residenziale pubblica, a prescindere da ogni altra valutazione circa la tempestività della domanda o la completezza della documentazione presentata. Il provvedimento di diniego, in tal caso, risulta adeguatamente motivato e sorretto da una ragione giustificatrice autonoma e sufficiente, tale da rendere irrilevanti eventuali vizi relativi ad altri profili della decisione. Ciò in quanto, in presenza di un atto plurimotivato, è sufficiente la legittimità di una sola delle giustificazioni addotte per sorreggere il provvedimento in sede giurisdizionale.

Sentenza completa

Pubblicato il 08/01/2024

N. 00292/2024 REG.PROV.COLL.

N. 13547/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quinta Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 13547 del 2016, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, viale Parioli, 101/E e domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio
ex lege
in Roma, via Tempio di Giove, 21 e domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

della determinazione dirigenziale Roma Capitale, Dipartimento politiche abitative, Dir…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.