Il favoreggiamento dell'ingresso irregolare di stranieri nel territorio dello Stato, anche da parte di chi si trovi in posizione di clandestinità, è configurabile non solo quando vi sia una violenza fisica o psichica, ma anche quando siano compiuti atti che, in qualsiasi modo, agevolino l'ingresso irregolare, come il pagamento del viaggio e l'organizzazione dell'accoglienza e della sistemazione, specie se finalizzati allo sfruttamento della prostituzione della vittima. Tali condotte, infatti, rientrano nell'ambito applicativo dell'art. 12 del d.lgs. n. 286 del 1998, il cui tenore letterale e logico è nel senso di punire anche chi, pur essendo anch'egli clandestino, compia attività dirette a favorire l'ingresso degli stranieri nel territorio dello Stato in violazione delle disposizioni del citato decreto legislativo. La finalità del reclutamento di persone da destinare alla prostituzione, inoltre, costituisce un'aggravante dell'agevolazione dell'ingresso irregolare, in considerazione del disfavore con cui è considerato il meretricio e soprattutto il sistema repressivo concernente la prostituzione, collegata, a volte, ad organizzazioni criminali internazionali. Pertanto, il reato di favoreggiamento dell'ingresso irregolare di stranieri nel territorio dello Stato sussiste anche nelle ipotesi in cui l'ingresso avvenga in violazione delle disposizioni del Testo Unico sull'immigrazione, relative ai requisiti sostanziali del visto e del permesso di soggiorno, sempre che tali inosservanze avvengano in epoca antecedente o concomitante all'ingresso. La valutazione della credibilità e attendibilità della deposizione della parte offesa, nonostante il suo interesse antagonista rispetto all'imputato, non necessita di riscontri oggettivi, purché sia sottoposta a un attento controllo, particolarmente penetrante solo ove il suo contenuto sia contrastato da più elementi di prova, e con una specifica caratterizzazione, qualora si tratti di minori vittime di reati sessuali. Infine, il sindacato di legittimità sulla motivazione della sentenza è limitato alla verifica dell'esistenza di un logico apparato argomentativo sui vari punti della decisione impugnata, senza possibilità di valutare l'adeguatezza delle argomentazioni o la loro rispondenza alle acquisizioni processuali, salvo i casi di illogicità manifesta.