Il rilascio del provvedimento di condono edilizio ai sensi della legge n. 326/2003 e della legge regionale n. 14/2004 in pendenza di un ricorso avverso il diniego di concessione edilizia in sanatoria determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente e, conseguentemente, l'improcedibilità del ricorso stesso. Ciò in quanto, una volta ottenuto il condono, viene meno l'interesse del ricorrente all'annullamento del provvedimento di diniego, essendo stata soddisfatta la sua pretesa di regolarizzare la situazione edilizia abusiva. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il rilascio del condono edilizio, intervenuto nelle more del giudizio, comporta la cessazione della materia del contendere e l'improcedibilità del ricorso, in quanto l'interesse del ricorrente risulta soddisfatto dall'ottenimento della sanatoria richiesta, venendo meno la necessità di ottenere l'annullamento del provvedimento di diniego. La massima sottolinea come l'ottenimento del condono edilizio, pur in pendenza di un giudizio, determini l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto la pretesa del ricorrente risulta ormai soddisfatta.