Il reato di estorsione si configura quando la condotta dell'agente, consistente nella minaccia di un male ingiusto, risulta idonea a coartare irresistibilmente la volontà della vittima, inducendola a compiere un atto di disposizione patrimoniale contrario ai suoi interessi. La valutazione della capacità coercitiva della minaccia deve essere effettuata in concreto, avendo riguardo sia alla potenza oggettiva della stessa sia alla sua incidenza sulla specifica vittima, senza che assuma rilievo l'effettiva realizzabilità del male prospettato, essendo sufficiente che la minaccia risulti idonea a piegare la volontà della persona offesa. Pertanto, il reato di estorsione si differenzia dalla truffa c.d. "vessatoria" in quanto, in quest'ultima, la condotta dell'agente si risolve in una mera manipolazione della volontà della vittima, senza che vi sia una vera e propria coartazione della stessa. Inoltre, il reato di estorsione non può essere ricondotto all'esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza alla persona, in quanto la pretesa finanziaria fatta valere dall'agente non risulta azionabile in giudizio, essendo priva di qualsiasi fondamento giuridico. La valutazione circa il riconoscimento di circostanze attenuanti, quali le generiche o l'attenuante del danno patrimoniale di particolare tenuità, è rimessa al prudente apprezzamento del giudice di merito, il quale deve motivare adeguatamente le ragioni del loro mancato riconoscimento, avendo riguardo alla gravità complessiva del fatto, all'entità della pretesa finanziaria illecitamente avanzata e alla plurioffensività del titolo di reato contestato.