Consiglio di Stato sentenza n. 2228 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:2228SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio del permesso di costruire in assenza di uno strumento urbanistico attuativo (piano particolareggiato) è consentito solo in casi eccezionali, quando la situazione di fatto risulti già completamente urbanizzata e incompatibile con l'adozione di un piano attuativo. Diversamente, laddove l'area risulti solo parzialmente edificata in modo disomogeneo, con la necessità di completare e migliorare il sistema viario, l'urbanizzazione primaria e secondaria e garantire il rispetto degli standard urbanistici minimi, permane l'obbligo di adottare uno strumento urbanistico attuativo idoneo a disciplinare in modo organico l'intero comparto, anche al fine di armonizzare le aree già compromesse ed urbanizzate. Il principio di completezza del sistema infrastrutturale e delle opere di urbanizzazione trascende le dimensioni del singolo lotto edificabile, dovendo essere rapportato all'intero comprensorio interessato, sicché la mancanza di un piano attuativo idoneo a garantire il coordinamento e l'integrazione delle opere di urbanizzazione primaria e secondaria nell'ambito dell'intera sottozona di riferimento legittima il diniego del permesso di costruire, anche in presenza di un lotto intercluso o di completamento sotto il profilo del singolo appezzamento. Inoltre, il silenzio assenso non può formarsi quando il procedimento è caratterizzato da una continua interlocuzione tra l'istante e l'amministrazione, con richieste di integrazione documentale e pagamento di oneri, incompatibili con la volontà di avvalersi del silenzio.

Sentenza completa

Pubblicato il 02/04/2020

N. 02228/2020REG.PROV.COLL.

N. 10530/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10530 del 2015, proposto dal signor ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio Grez Associati in Roma, corso ((omissis)) II, n. 18;

contro

Comune di Taranto, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via dei Pontefici, n.3;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia, sezione staccata di Lecce (Sezione Terza) n. 01859/2015, resa tra le parti, concernente dinieg…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2390 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2390SENT Il rilascio del permesso di costruire in assenza di uno strumento urbanistico attuativo, pur essendo in linea di principio subordinato all'approvazione di tale strumento, può essere eccezionalmente c…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7620 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:7620SENT Il Comune può subordinare il rilascio del permesso di costruire all'approvazione preventiva di un piano urbanistico attuativo, salvo che la situazione di fatto risulti incompatibile con tale previsio…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3472 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:3472SENT Il rilascio del permesso di costruire è un atto vincolato, che deve essere conforme alla normativa urbanistico-edilizia vigente. Tuttavia, la mancanza della pianificazione attuativa prevista dallo st…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3258 del 2015 ECLI:IT:TARNA:2015:3258SENT Il rilascio del permesso di costruire in assenza di uno strumento urbanistico attuativo, come previsto dagli strumenti di pianificazione, è consentito solo in via eccezionale, quando ricorrono le str…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1398 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:1398SENT La necessità di uno strumento attuativo di pianificazione urbanistica, quale il piano di lottizzazione, sussiste anche in presenza di una zona già parzialmente edificata e urbanizzata, al fine di arm…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3880 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:3880SENT Il rilascio del permesso di costruire in assenza di un piano attuativo, previsto dagli strumenti urbanistici per le zone interessate, è legittimo solo in casi eccezionali, quando il lotto da edificar…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8270 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:8270SENT Il rilascio del permesso di costruire in assenza di uno strumento urbanistico attuativo, pur previsto dallo strumento urbanistico generale, è legittimo qualora l'area risulti già sufficientemente urb…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5073 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:5073SENT Il piano attuativo costituisce il presupposto necessario per il rilascio del permesso di costruire, anche in presenza di un'area già parzialmente urbanizzata, al fine di garantire un armonico raccord…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5379 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:5379SENT Il rilascio di un permesso di costruire in assenza di un piano particolareggiato esecutivo o di lottizzazione convenzionata è legittimo solo in via eccezionale, quando l'area edificabile di proprietà…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2476 del 2020 ECLI:IT:TARNA:2020:2476SENT Il rilascio di un permesso di costruire in assenza di un piano attuativo, previsto dallo strumento urbanistico generale per la zona interessata, è illegittimo, anche qualora l'area risulti già parzia…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.