L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive può essere legittimamente emanata nei confronti del proprietario attuale dell'immobile, anche se non responsabile diretto dell'abuso, in quanto l'illecito edilizio costituisce un illecito permanente e l'adozione del provvedimento ripristinatorio non richiede l'accertamento del dolo o della colpa del soggetto interessato. La mancata notifica dell'ordinanza di demolizione al precedente proprietario non inficia la legittimità del provvedimento, essendo sufficiente la notifica al proprietario attuale, responsabile dell'abuso. Inoltre, l'omissione della comunicazione di avvio del procedimento non determina l'invalidità dell'ordinanza di demolizione, in quanto tale provvedimento ha carattere vincolato e la partecipazione del privato non avrebbe potuto influenzarne il contenuto. Pertanto, il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive può essere legittimamente adottata nei confronti del proprietario attuale dell'immobile, anche in assenza di una sua diretta responsabilità nell'abuso, senza che l'omissione di taluni adempimenti procedimentali, come la comunicazione di avvio del procedimento, ne infici la validità, in considerazione della natura vincolata del provvedimento.