Il reato di danneggiamento seguito da incendio, previsto dall'art. 423 c.p., richiede come elemento costitutivo il sorgere di un pericolo di incendio, sicché non è ravvisabile qualora il fuoco appiccato abbia caratteristiche tali che da esso non possa sorgere detto pericolo. In tal caso, o nell'ipotesi in cui chi appicca il fuoco alla cosa altrui al solo scopo di danneggiarla raggiunga l'intento senza cagionare né un incendio né il pericolo di un incendio, è configurabile il reato di danneggiamento, mentre se detto pericolo sorge o segue l'incendio, il delitto contro il patrimonio diventa più propriamente un delitto contro la pubblica incolumità e trovano applicazione, rispettivamente, gli artt. 423 e 424 c.p. La valutazione della prova, ai fini della formulazione del giudizio di gravità indiziaria, deve avvenire attraverso il ricorso al criterio di verosimiglianza e alle massime d'esperienza, che conferiscono al dato preso in esame valore di prova se può escludersi plausibilmente ogni spiegazione alternativa che invalidi l'ipotesi all'apparenza più verosimile, ponendosi, in caso contrario, tale dato come mero indizio da valutare insieme con gli altri elementi risultanti dagli atti. Nel valutare la ricorrenza delle esigenze cautelari, il pericolo di reiterazione del reato deve essere inteso con riferimento alla commissione non solo dei reati che offendono il medesimo bene giuridico, ma anche di quelli che presentano uguaglianza di natura in relazione al bene tutelato e alle modalità esecutive.