La decadenza della concessione demaniale marittima può essere legittimamente disposta dall'amministrazione competente per il mancato pagamento dei canoni dovuti per un significativo periodo di tempo, nonostante la pendenza di un giudizio di contestazione del quantum, in quanto l'omesso versamento reiterato costituisce grave inadempimento degli obblighi derivanti dalla concessione, ai sensi dell'art. 47, comma 1, lett. d) ed f), del codice della navigazione. L'amministrazione non è tenuta ad attendere la definizione del contenzioso sulla determinazione dei canoni per procedere alla dichiarazione di decadenza, in quanto l'omesso pagamento, anche parziale, è di per sé sufficiente a integrare il presupposto per l'adozione del provvedimento, salvo il diritto del concessionario di ottenere la restituzione di quanto eventualmente versato in eccesso all'esito del giudizio pendente. La disciplina legislativa di favore prevista per la sospensione dei procedimenti di decadenza relativi alle concessioni demaniali marittime con finalità turistico-ricreative, di cui all'art. 1, comma 484, della legge n. 208 del 2015, non trova applicazione analogica in favore del concessionario che non abbia proposto il relativo contenzioso entro il termine ivi previsto. Al concessionario decaduto non spetta alcun rimborso per le opere eseguite né per le spese sostenute, in applicazione dell'art. 47, ultimo comma, del codice della navigazione, e le relative pretese indennitarie e risarcitorie esulano dalla giurisdizione del giudice amministrativo, ai sensi dell'art. 133, comma 1, lett. b), c.p.a.