Il giudice di merito, nel valutare la capacità di intendere e di volere dell'imputato sulla base di una attenta e comparativa analisi di elaborati peritali, può legittimamente optare per la soluzione più favorevole all'imputato, riconoscendo un vizio parziale di mente, senza che ciò comporti un vizio di motivazione della sentenza. Il ricorrente non può sostituire la propria valutazione a quella tecnica operata dal giudice di merito, il quale, nel riconoscere una diminuita capacità di intendere e di volere, ha correttamente applicato i principi in materia di imputabilità, graduando la responsabilità penale in relazione al grado di infermità mentale accertato. La valutazione della capacità di intendere e di volere dell'imputato rientra nell'ambito del libero convincimento del giudice di merito, il quale, ove adeguatamente motivato, non è sindacabile in sede di legittimità, se non per vizi logici o manifesta illogicità.