Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un'ordinanza applicativa di misura cautelare personale, deve verificare la congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter riesaminare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito. Il controllo di legittimità è, pertanto, limitato all'accertamento della corrispondenza degli elementi di fatto alle previsioni normative, nonché alla verifica della manifesta illogicità della motivazione, senza poter sostituire la valutazione del giudice di merito con una diversa valutazione delle circostanze esaminate. Inoltre, il ricorso per cassazione è inammissibile se deduce per la prima volta vizi di motivazione inerenti ad argomentazioni presenti nel provvedimento genetico della misura coercitiva che non avevano costituito oggetto di doglianza dinanzi al Tribunale del riesame. In presenza di una motivazione esauriente, logica e non contraddittoria, il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione degli elementi indiziari operata dal giudice di merito, la quale risulta incensurabile in sede di legittimità, salvo che non si traduca nella violazione di specifiche norme di legge o nella manifesta illogicità della motivazione secondo la logica e i principi di diritto.