Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1140 del 2023

ECLI:IT:TARTOS:2023:1140SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di un piazzale in cemento armato di notevole estensione (circa 1.000 mq) su terreno agricolo, comportante lo sbancamento del suolo sottostante e la delimitazione perimetrale con un murato in cemento, costituisce un intervento di "nuova costruzione" ai sensi dell'art. 3, comma 1, lett. e.7) del d.P.R. n. 380/2001, la cui edificazione è vietata all'interno della fascia di rispetto stradale inedificabile prevista dall'art. 26 del Regolamento di attuazione del Codice della Strada, a prescindere dalla destinazione agricola dell'opera e dalla sua finalità di stoccaggio di materiali funzionali all'attività produttiva. L'iscrizione della strada vicinale contigua all'opera nell'elenco comunale delle strade vicinali ad uso pubblico, pedonale e ciclabile, costituisce una presunzione iuris tantum di natura pubblicistica, superabile solo con la prova contraria di un utilizzo esclusivo da parte dei soli frontisti, non fornita dal ricorrente. Pertanto, il diniego di sanatoria e l'ordine di demolizione dell'opera, adottati dall'amministrazione comunale, risultano legittimi e non annullabili, in quanto il ricorrente non ha dimostrato che, in sede procedimentale, il suo apporto istruttorio avrebbe potuto condurre a una decisione finale diversa.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/12/2023

N. 01140/2023 REG.PROV.COLL.

N. 01736/2018 REG.RIC.

N. 00334/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1736 del 2018, proposto da
((omissis)), quale titolare dell’Azienda Agricola Crocini, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Fata Musto in Firenze, via Melegnano n. 6;

contro

Comune di Pienza, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Firenz…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.