Il titolare di un'attività di somministrazione di alimenti e bevande, autorizzata su una determinata superficie, non può occupare abusivamente suolo pubblico eccedente la superficie concessa, anche se tali ampliamenti siano stati realizzati dal precedente gestore dell'esercizio. L'Amministrazione comunale è legittimata a ordinare la demolizione delle opere abusive e il ripristino dello stato dei luoghi, in quanto il mancato tempestivo impugnato del precedente diniego all'ampliamento vincola il titolare dell'attività, il quale non può far valere un interesse all'annullamento del solo provvedimento consequenziale di demolizione. Il principio di diritto è che il titolare di un'attività commerciale è responsabile del rispetto dei limiti dimensionali e urbanistici dell'esercizio, anche in caso di subentro, e non può opporre all'Amministrazione l'aver ereditato abusi dal precedente gestore, essendo tenuto a verificare la legittimità delle strutture e a provvedere al loro adeguamento o rimozione. L'Amministrazione comunale, pertanto, è legittimata a ordinare la demolizione delle opere abusive e il ripristino dello stato dei luoghi, senza che il titolare possa far valere un interesse all'annullamento del solo provvedimento consequenziale, essendo precluso dalla mancata impugnazione del precedente diniego all'ampliamento.