Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso per cassazione è inammissibile qualora il motivo con cui si denunci il vizio di motivazione non rechi la chiara indicazione, nei termini richiesti dall'art. 366-bis c.p.c., delle ragioni per cui la diversa valutazione degli elementi di prova avrebbe dovuto condurre a una decisione diversa. Tale requisito di specificità e autosufficienza del motivo non può essere desunto implicitamente dalla formulazione dello stesso, pena l'abrogazione tacita della norma. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile quando manchi la puntuale indicazione del fatto controverso, degli elementi di prova la cui valutazione avrebbe dovuto condurre a diversa decisione e degli argomenti logici per i quali tale diversa valutazione sarebbe stata necessaria.