Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5834 del 2011

ECLI:IT:TARNA:2011:5834SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata in sanatoria è legittimo quando la motivazione evidenzia l'incompatibilità dell'opera realizzata con i valori tutelati dal vincolo paesaggistico, in quanto la valutazione di compatibilità paesaggistica non può prescindere dall'esame della conformità dell'intervento ai requisiti di tutela del paesaggio, a prescindere dalla regolarità urbanistica pregressa. L'amministrazione preposta alla tutela del paesaggio, nel valutare la compatibilità di un'opera con il vincolo, non è vincolata dalla precedente autorizzazione rilasciata dall'amministrazione comunale, potendo effettuare una propria autonoma valutazione, purché adeguatamente motivata, sulla base dei parametri di tutela del paesaggio. Pertanto, il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica in sanatoria è legittimo quando la motivazione evidenzia l'incompatibilità dell'opera realizzata con i valori tutelati dal vincolo paesaggistico, indipendentemente dalla regolarità urbanistica pregressa, in quanto la valutazione di compatibilità paesaggistica non può prescindere dall'esame della conformità dell'intervento ai requisiti di tutela del paesaggio. L'amministrazione preposta alla tutela del paesaggio, nel valutare la compatibilità di un'opera con il vincolo, non è vincolata dalla precedente autorizzazione rilasciata dall'amministrazione comunale, potendo effettuare una propria autonoma valutazione, purché adeguatamente motivata, sulla base dei parametri di tutela del paesaggio.

Sentenza completa

N. 00251/2007
REG.RIC.

N. 05834/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00251/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 251 del 2007, proposto da:
Falco Francesco, rappresentato e difeso dagli avv. Michele Costagliola e Silvio Capuano, presso il cui studio in Napoli, viale Gramsci n. 19, è elettivamente domiciliato;

contro

Il Ministero peri beni e le attività culturali, Soprintenza per i beni archeologici e paesistici, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, presso la quale domiciliano ex lege in Napoli, via Diaz 11;

per l'annullamento

del provvedimento n. 25768 del 7.7.2006 con il quale è stata annullata l’autorizzazione paesistica in precedenza rilasciata al ricor…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.