La massima giuridica che si può estrarre dalla sentenza è la seguente: Il proprietario di un immobile situato in una zona urbanizzata e già edificata non ha un interesse giuridicamente tutelato all'annullamento della variante al piano regolatore che prevede la destinazione residenziale per prima casa di un lotto libero confinante con la sua proprietà, in assenza della prova di uno specifico e concreto pregiudizio alle sue proprietà derivante dalla scelta pianificatoria. La semplice vicinitas o il generico interesse alla conservazione del pregio ambientale della zona non sono sufficienti a radicare l'interesse all'impugnazione dello strumento urbanistico. La destinazione a zona residenziale per prima casa di un lotto libero inserito in un contesto già urbanizzato non viola i principi di contenimento del consumo di suolo e di tutela ambientale, essendo coerente con gli obiettivi di soddisfacimento delle esigenze abitative della popolazione stabilmente insediata, nel rispetto della disciplina urbanistica provinciale.