Il provvedimento amministrativo di sospensione dei lavori edilizi è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora i destinatari del provvedimento abbiano successivamente presentato una richiesta di condono edilizio e manifestato l'intenzione di abbandonare gli atti del procedimento, venendo meno così la materia del contendere originaria. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il provvedimento amministrativo di sospensione dei lavori edilizi può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora si verifichino le seguenti circostanze: 1. I destinatari del provvedimento di sospensione hanno successivamente presentato una richiesta di condono edilizio per le opere oggetto del provvedimento. 2. I destinatari del provvedimento hanno manifestato l'intenzione di abbandonare gli atti del procedimento giurisdizionale avviato per impugnare il provvedimento di sospensione. In tali ipotesi, infatti, viene meno la materia del contendere originaria, rendendo il ricorso improcedibile. Il giudice, pertanto, deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio tra le parti. La massima si fonda sul principio di economia processuale e sulla necessità di evitare pronunce meramente dichiarative in assenza di un concreto interesse delle parti. Essa è formulata in termini generali e astratti, senza riferimenti al caso specifico, e può essere applicata a fattispecie analoghe in cui si verifichino le medesime circostanze di sopravvenuta carenza di interesse.