L'indirizzo IP costituisce un elemento di prova idoneo a identificare il dispositivo elettronico utilizzato per commettere un reato informatico, come l'accesso abusivo a sistema informatico e la sostituzione di persona, anche in assenza di ulteriori accertamenti tecnici, purché tale elemento sia valutato unitamente ad altri indizi convergenti, secondo i principi di valutazione della prova logica di cui all'art. 192, comma 2, c.p.p. Pertanto, il giudice di merito può fondare il giudizio di responsabilità sull'attribuzione dell'illecita condotta all'imputato in quanto esclusivo utilizzatore del dispositivo connesso all'indirizzo IP, sulla base delle dichiarazioni dell'intestatario dell'utenza e di altri elementi indiziari, senza che sia necessario procedere ad accertamenti tecnici ulteriori, qualora l'imputato non abbia fornito prova contraria, come la denuncia di un accesso abusivo all'indirizzo IP o la dimostrazione di una potenza della banda Wi-Fi tale da poter essere intercettata dall'esterno nonostante la protezione mediante password. In tali ipotesi, la motivazione del giudice di merito che abbia adeguatamente illustrato la convergenza degli elementi indiziari è immune da censure in sede di legittimità, non potendosi in questa sede procedere a una rilettura autonoma degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione.