Il decorso del tempo tra la realizzazione di un'opera edilizia abusiva e il suo accertamento non comporta l'insorgenza di uno stato di legittimo affidamento per il privato, né impone all'amministrazione uno specifico onere di motivazione circa l'attualità dell'interesse pubblico alla demolizione. L'omessa indicazione, nell'ordinanza di demolizione, dell'area ulteriore rispetto a quella di sedime da acquisire non costituisce ragione di illegittimità dell'ingiunzione, ma impedisce la successiva acquisizione dell'area medesima, ferma restando l'acquisizione del manufatto abusivo e della relativa area di sedime, prevista dalla legge senza necessità di specifica determinazione. L'attività di repressione degli abusi edilizi non costituisce attività discrezionale, ma del tutto vincolata, rendendo di per sé non configurabile un effettivo apporto partecipativo del destinatario del provvedimento repressivo. Ove la demolizione non possa avvenire senza pregiudizio della parte eseguita in conformità, il dirigente o il responsabile dell'ufficio applica una sanzione pari al doppio del costo di produzione o del valore venale, a seconda dell'uso, della parte dell'opera realizzata in difformità, ma l'onere di provare tale pregiudizio grava sul privato.