Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza breve n. 443 del 2017

ECLI:IT:TARLT:2017:443SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il termine perentorio per l'impugnazione di un provvedimento amministrativo è un principio fondamentale del processo amministrativo, volto a garantire la certezza dei rapporti giuridici e l'efficienza dell'azione amministrativa. Pertanto, il ricorso proposto oltre il termine di decadenza stabilito dalla legge è inammissibile, indipendentemente dalla fondatezza delle ragioni addotte. Inoltre, il mancato adempimento degli obblighi assunti nell'ambito di un accordo di programma, come l'approvazione dei progetti definitivi ed esecutivi, legittima l'amministrazione a revocare il finanziamento concesso, in quanto il beneficiario non ha rispettato le condizioni poste a base dell'erogazione del contributo pubblico. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'irricevibilità del ricorso proposto avverso l'atto di revoca, in applicazione del principio di autoresponsabilità della parte ricorrente, la quale non può invocare la tutela giurisdizionale quando ha determinato con il proprio comportamento la situazione di fatto che ha dato luogo all'adozione del provvedimento impugnato. Il rispetto dei termini processuali e l'adempimento degli obblighi assunti nei confronti della pubblica amministrazione costituiscono, pertanto, presupposti indefettibili per l'accesso alla tutela giurisdizionale, a garanzia della certezza e dell'efficienza dell'azione amministrativa.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/09/2017

N. 00443/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00490/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 490 del 2017, proposto da:
Comune di Frosinone, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Latina, via Statuto 24;

contro

Regione Lazio, in persona del Presidente p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via ((omissis)) 27;

per l'annullamento,

previa sospensiva,

della Determinazione del Direttore Regionale Infrastrutture e Politiche Abitative – Area …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.