Il provvedimento amministrativo di decadenza di un'autorizzazione commerciale o di chiusura di un esercizio di vendita può essere annullato dal giudice amministrativo qualora risulti illegittimo per violazione di legge o per eccesso di potere. Tuttavia, il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito del rinnovo dell'autorizzazione da parte dell'amministrazione durante il giudizio determina la sopravvenuta carenza di interesse e l'improcedibilità del ricorso, anche qualora il provvedimento impugnato fosse stato illegittimo. Il giudice, in tal caso, non entra nel merito della legittimità del provvedimento, ma si limita a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio in considerazione della tempestiva ottemperanza dell'amministrazione alle misure cautelari disposte. Il principio di diritto che emerge è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito di un nuovo provvedimento favorevole dell'amministrazione durante il giudizio determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla legittimità o meno del provvedimento originariamente impugnato.