Consiglio di Stato sentenza n. 10730 del 2023

ECLI:IT:CDS:2023:10730SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo pertinenziale, ai fini urbanistico-edilizi, è riconoscibile solo per opere di modestissima entità e accessorie rispetto al fabbricato principale, non anche per interventi che, pur legati da un vincolo di servizio, siano suscettibili di autonomo utilizzo e occupino aree e volumi diversi dal bene principale. Pertanto, opere di non modeste dimensioni, come un manufatto di oltre 12 mq destinato a deposito e un vano di circa 12 mq costituente ampliamento di un prefabbricato, non possono essere qualificate come pertinenze, ma devono essere considerate nuove costruzioni, soggette a permesso di costruire. L'assenza di tale titolo edilizio legittima l'adozione di un provvedimento ripristinatorio di demolizione da parte dell'amministrazione comunale, a prescindere dalla natura pertinenziale o meno delle opere, in quanto il pregiudizio arrecato al regolare assetto del territorio deriva dall'insieme degli interventi realizzati e dalle loro reciproche interazioni, e non dalla valutazione atomistica di ciascuno di essi. L'ordinanza di demolizione non deve, invece, necessariamente indicare l'area di sedime da acquisire nel caso in cui la stessa rimanga ineseguita, in quanto tale indicazione esula dai contenuti propri del provvedimento ripristinatorio, la cui legittimità non è inficiata dalla sua assenza o dalla sua eventuale erroneità.

Sentenza completa

Pubblicato il 12/12/2023

N. 10730/2023REG.PROV.COLL.

N. 10668/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10668 del 2021, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale di pec come da registri di giustizia;

contro

Comune di Chivasso, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale di pec come da registri di giustizia e domicilio eletto presso il suo studio, in Torino, via ((omissis)), n. 3;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Seconda) n. 00431/2021, resa tra le parti.

Visti il ricorso in…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 10197 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:10197SENT La realizzazione di opere edilizie di consistente entità, tali da determinare sensibili alterazioni in termini di volume, superfici e sagoma di un edificio preesistente, non può essere qualificata co…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8813 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:8813SENT Il vincolo di pertinenzialità urbanistica, che esclude la necessità del permesso di costruire per le opere accessorie e funzionali all'edificio principale, richiede un nesso oggettivo di accessorietà…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5680 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:5680SENT Il permesso di costruire è necessario per la realizzazione di nuove costruzioni, anche se di modeste dimensioni, che presentino caratteristiche di autonomia funzionale e strutturale rispetto all'edif…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 325 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:325SENT La realizzazione di un manufatto edilizio, anche di modeste dimensioni, in assenza di titolo abilitativo o in difformità rispetto al titolo edilizio rilasciato, integra un abuso edilizio suscettibile…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 6633 del 2014 ECLI:IT:TARNA:2014:6633SENT Il vincolo pertinenziale in senso urbanistico è caratterizzato da un oggettivo nesso funzionale e strumentale tra cosa accessoria e principale, tale che l'accessorio non possa avere altra destinazion…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna - Bologna sentenza n. 185 del 2022 ECLI:IT:TARBO:2022:185SENT Il vincolo pertinenziale in materia edilizia è caratterizzato non solo dal nesso funzionale tra l'opera e l'edificio principale, ma anche dalle dimensioni ridotte e modeste del manufatto rispetto all…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 10636 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:10636SENT Il carattere pertinenziale di un'opera edilizia, che la sottrae al regime del permesso di costruire, sussiste quando ricorrono i seguenti requisiti: 1) l'opera sia funzionalmente priva di autonomia r…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5524 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:5524SENT La realizzazione di opere edilizie in assenza di titolo autorizzativo, anche se qualificate come pertinenze o interventi di modesta entità, comporta comunque l'applicazione della sanzione demolitoria…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2433 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:2433SENT Il Consiglio di Stato, in materia di edilizia e urbanistica, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. La nozione di pertinenza edilizia, sul piano urbanistico-edilizio, è limitata ai soli int…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1605 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:1605SENT Il Consiglio di Stato, in materia edilizia, ha affermato che il vincolo pertinenziale che lega il manufatto accessorio a quello principale deve essere tale in senso oggettivo, cosicché il primo non r…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.