Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'appartenenza ad un'associazione di tipo mafioso può essere provata oltre ogni ragionevole dubbio sulla base di plurime fonti di prova, tra cui le dichiarazioni accusatorie rese da collaboratori di giustizia, le intercettazioni ambientali e le conversazioni telefoniche, anche in assenza di contestazione di specifici reati-fine del sodalizio criminale. L'accertamento della responsabilità associativa non richiede la dimostrazione di un ruolo di primissimo piano dell'imputato nell'organizzazione mafiosa, essendo sufficiente la sua stabile disponibilità a svolgere le mansioni più utili per il perseguimento degli obiettivi criminosi della consorteria, in qualità di partecipe o gregario. Le modalità tecniche di esecuzione delle intercettazioni ambientali, anche con l'ausilio di impianti esterni alla Procura, sono legittime purché sia adeguatamente motivata l'inidoneità degli strumenti in dotazione dell'ufficio inquirente, senza che sia necessaria la specifica indicazione delle ragioni di urgenza. Analogamente, le operazioni di trascrizione e traduzione dal dialetto delle conversazioni intercettate, svolte dal perito con la partecipazione delle parti, non determinano nullità o inutilizzabilità delle prove, costituendo al più mere irregolarità nell'espletamento dell'incarico. Infine, le dichiarazioni rese dai collaboratori di giustizia in procedimenti precedenti sono utilizzabili anche senza la rinnovazione dell'esame, qualora il dichiarante sia divenuto irreperibile o versi in condizioni di salute che ne impediscono l'utile escussione.