Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'assoluzione di una persona precedentemente accusata dal condannato non costituisce di per sé una nuova prova idonea a giustificare la revisione della sentenza di condanna per diffamazione, in assenza di elementi che dimostrino l'infondatezza delle accuse originariamente mosse dal condannato e la sua effettiva innocenza. Ai fini della revisione, è necessario che emergano nuove prove concrete e specifiche, tali da rendere probabile il proscioglimento del condannato, senza che sia sufficiente il mero riferimento all'assoluzione di uno dei soggetti diffamati, specie se non sono state adeguatamente considerate le posizioni degli altri soggetti offesi. La sentenza di condanna per diffamazione non può essere revocata sulla base di una mera contraddittorietà o insufficienza della motivazione, se non emergono nuovi elementi di prova che rendano probabile il proscioglimento del condannato.