Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, è tenuto a compiere un'analisi complessiva e contestualizzata degli elementi probatori, senza limitarsi a una mera elencazione degli stessi, ma operando un corretto coordinamento logico-giuridico che consenta di pervenire a una motivazione autosufficiente e immune da vizi di illogicità o contraddittorietà. Ciò implica che il giudice non sia vincolato a esplicitare ogni singolo elemento probatorio o difensivo, purché la motivazione nel suo complesso risulti completa e coerente, assorbendo implicitamente quanto non è stato espressamente menzionato in quanto incompatibile con la struttura logico-giuridica del ragionamento adottato. La valutazione degli indizi da parte del giudice di merito, se congruamente motivata, non può essere sindacata in sede di legittimità, salvo che non emerga un vizio logico o una manifesta illogicità della motivazione, non già una mera diversa valutazione fattuale degli elementi probatori da parte del ricorrente.