Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 16795 del 2022

ECLI:IT:TARLAZ:2022:16795SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di una concessione demaniale per l'occupazione di suolo pubblico deve essere preceduto da un'adeguata istruttoria e motivazione, volta a verificare la sussistenza di un effettivo interesse pubblico che giustifichi la sottrazione di tale spazio all'uso comune della collettività, in particolare per quanto riguarda la possibilità di parcheggio dei residenti, anche in presenza di sosta tariffata o non tariffata, in quanto il suolo demaniale deve essere prioritariamente destinato agli usi e agli scopi di interesse generale della circolazione stradale, e solo ove se ne manifesti l'eccedenza può essere concesso per un uso privato, previa puntuale dimostrazione della superfluità dell'area per l'uso pubblico e della sua utilità e opportunità per l'utilizzo privato; pertanto, l'amministrazione competente, nel rilasciare una concessione demaniale, è tenuta a valutare attentamente tali profili, motivando adeguatamente la propria determinazione, anche in relazione a precedenti provvedimenti adottati sulla medesima area, al fine di evitare contraddittorietà di comportamento; la mera condizione di residente in prossimità dell'area oggetto di concessione, tuttavia, non è di per sé sufficiente a radicare la legittimazione processuale all'impugnazione del provvedimento, in assenza di uno specifico e qualificato interesse differenziato rispetto alla generalità dei cittadini.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/12/2022

N. 16795/2022 REG.PROV.COLL.

N. 12588/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Stralcio)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 12588 del 2015, proposto da
-OMISSIS--OMISSIS-, -OMISSIS- -OMISSIS-, avvocati, in proprio, -OMISSIS- -OMISSIS- rappresentata e difesa dagli avvocati-OMISSIS- -OMISSIS-, -OMISSIS- -OMISSIS-, con domicilio eletto presso lo studio Studio Legale -OMISSIS- & Associati in Roma, via Flaminia, 79, come da procura in atti;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Riccardo Taurasi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, come da procura in atti;

nei confronti

Societa' -OMISSIS- S.r.l., non …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.