Il proprietario di un bene è responsabile del reato di danneggiamento previsto dall'art. 636 c.p. commesso in relazione a tale bene, a prescindere dalla sua effettiva custodia, in quanto su di lui grava un obbligo giuridico di vigilanza e di adozione di misure idonee a prevenire condotte delittuose. L'elemento soggettivo del reato di danneggiamento è integrato dalla mera volontarietà della condotta, senza che sia necessario accertare la specifica finalità di danneggiare il bene. Pertanto, il proprietario risponde del reato di danneggiamento anche qualora non abbia agito con l'intento di danneggiare, essendo sufficiente che egli abbia volontariamente posto in essere la condotta materiale che ha cagionato il danno. La genericità delle doglianze proposte con l'atto di appello, che non prendono in considerazione le argomentazioni offerte dalla sentenza impugnata, determina l'inammissibilità del ricorso per cassazione, in quanto esso si risolve nella mera reiterazione di motivi già esaminati e disattesi dal giudice di merito. Inoltre, nel giudizio di cassazione, l'imputato non è tenuto al rimborso delle spese processuali in favore della parte civile che, dopo avere depositato una memoria, non sia intervenuta nella discussione in pubblica udienza.