Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 6129 del 2011

ECLI:IT:TARNA:2011:6129SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'ambito della propria competenza in materia di pianificazione e razionalizzazione della rete distributiva di carburanti, può legittimamente disporre la delocalizzazione degli impianti esistenti, assegnando a tutti gli esercenti interessati un termine uniforme per il trasferimento, anche in deroga a precedenti accordi, purché tale scelta sia adeguatamente motivata e non determini una disparità di trattamento tra gli operatori. In particolare, il Comune può prorogare il termine inizialmente previsto per la delocalizzazione, al fine di consentire a tutti gli esercenti di valutare le nuove disposizioni relative all'ubicazione degli impianti all'interno del territorio comunale, senza che ciò integri un'illegittima violazione di precedenti intese. L'amministrazione, infatti, può legittimamente modificare la tempistica inizialmente concordata, purché la nuova determinazione risulti ragionevole e non arbitraria, tenendo conto delle concrete difficoltà sopravvenute nell'individuazione delle aree idonee per la rilocalizzazione degli impianti. In tale contesto, non sussiste alcuna disparità di trattamento tra gli esercenti, qualora il Comune abbia assegnato a tutti il medesimo termine finale per il trasferimento, indipendentemente dalle diverse scadenze inizialmente previste per la presentazione delle domande di delocalizzazione. La modifica della tempistica, pertanto, non integra un'illegittima violazione del principio di affidamento, né un eccesso di potere per difetto di motivazione, qualora risulti adeguatamente giustificata dalle esigenze di razionalizzazione e riorganizzazione della rete distributiva di carburanti sul territorio comunale.

Sentenza completa

N. 11885/1992
REG.RIC.

N. 06129/2011 REG.PROV.COLL.

N. 11885/1992 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 11885 del 1992, proposto da:
Izzo s.a.s. di Izzo Albino & C., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa, giusta procura a margine del ricorso introduttivo, dall’Avvocato Silvio Ferrara, con il quale elettivamente domicilia in Napoli, presso la segreteria del T.A.R. Campania;

contro

Comune di Benevento, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso giusta procura in calce alla copia del ricorso notificato e in virtù di delibera di G.M. n. 2066/1992, dall’Avvocato Enrico Bonelli con il quale elettivamente domicilia in Napoli alla via Generale Orsini n. 5;

nei confronti…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.