Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 467 del 2013

ECLI:IT:TARSAR:2013:467SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il piano di lottizzazione, quale strumento urbanistico attuativo di iniziativa privata, previsto dall'art. 28 della legge n. 1150 del 1942, perde efficacia alla scadenza del termine massimo di dieci anni o nel minor termine previsto per la sua attuazione, ma il dies a quo di tale termine decennale va individuato nella data di stipula della relativa convenzione, in quanto il piano di lottizzazione diviene fonte attuale di diritti e di obblighi nei rapporti tra le parti solo quando il procedimento di formazione dello strumento attuativo si è in tal modo completato. Pertanto, in mancanza della stipula della convenzione, il termine di efficacia del piano di lottizzazione non è neppure iniziato a decorrere, non potendosi in tal caso porre un problema di sopravvenuta inefficacia per decorso del termine decennale. Inoltre, il termine decennale di efficacia del piano di lottizzazione è, in linea di principio, prorogabile, salvo il caso in cui l'atto da prorogare sia già scaduto. Ciò in quanto la convenzione opera come contratto autonomo che accede al piano di lottizzazione e funge, rispetto ad esso, da condizione legale di efficacia, sicché la fattispecie di formazione dello strumento attuativo, ai fini della sua efficacia, si conclude con la deliberazione consiliare di approvazione del relativo schema adottata nei modi e nelle forme di legge. La trascrizione della convenzione stipulata costituisce, inoltre, lo strumento attraverso il quale viene attribuita efficacia reale agli impegni assunti dal lottizzante, che operano propter rem trasferendosi in capo ai successivi proprietari delle aree anche in assenza di uno specifico atto di accollo.

Sentenza completa

N. 00052/2004
REG.RIC.

N. 00467/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00052/2004 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 52 del 2004, proposto da:
((omissis)), successore dell’originario ricorrente Fallimento S.AL.I.S. S.p.A., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Cagliari, via Dante n. 65/D;

contro

il Comune di Sassari, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto in Cagliari presso Doc Service Snc, via Cimarosa n. 40;
il Dirigente p.t. del Settore Urbanistica del Comune di Sassari, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

- dell'atto del 21.10.2003 col …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.