Il giudice amministrativo, in presenza di un giudicato formatosi su un precedente decreto di una Corte di Appello, dichiara la cessazione della materia del contendere qualora risulti l'avvenuto pagamento delle somme dovute dalla parte resistente in favore della parte ricorrente. In tal caso, il giudice condanna la parte soccombente al pagamento delle spese di giudizio, liquidandole in misura equa e con distrazione in favore del difensore costituito che abbia dichiarato di averle anticipate. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che, a fronte dell'adempimento spontaneo da parte della pubblica amministrazione dell'obbligo di pagamento derivante da un precedente giudicato, il giudice amministrativo non può che dichiarare la cessazione della materia del contendere, in quanto viene meno l'interesse della parte ricorrente alla pronuncia sul ricorso. Ciò comporta la condanna della parte soccombente (la pubblica amministrazione) al pagamento delle spese di giudizio, liquidate in misura equa e con distrazione in favore del difensore costituito che ne abbia anticipato l'onere. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, assicurando l'esecuzione spontanea dei provvedimenti giurisdizionali da parte della pubblica amministrazione. La dichiarazione di cessazione della materia del contendere, unitamente alla condanna alle spese, rappresenta uno strumento per incentivare il rispetto del giudicato e sanzionare i comportamenti dilatori o ostruzionistici della pubblica amministrazione. In tal modo, il giudice amministrativo assicura il buon andamento e l'imparzialità dell'azione amministrativa, tutelando i diritti e gli interessi legittimi dei cittadini nei confronti della pubblica autorità. La massima esprime, quindi, un principio generale di diritto amministrativo volto a garantire l'effettività della tutela giurisdizionale e il corretto esercizio dei poteri pubblici.