Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza breve n. 739 del 2021

ECLI:IT:TARVEN:2021:739SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La proroga ex lege delle concessioni demaniali marittime, prevista dalla normativa nazionale, non può essere applicata qualora risulti in contrasto con il diritto dell'Unione europea, come affermato dalla giurisprudenza della Corte di Giustizia e del Consiglio di Stato. In tali casi, l'atto amministrativo che dispone la proroga ha natura meramente ricognitiva, senza autonoma efficacia provvedimentale, e non può essere disapplicato dalla stessa amministrazione che lo ha adottato, se non attraverso l'esercizio del potere di autotutela. Pertanto, il diniego di rilascio della "verifica di conformità" delle graduatorie per l'assegnazione delle autorizzazioni di pesca, motivato sulla base di dubbi circa la legittimità del provvedimento di proroga della concessione, risulta illegittimo per violazione dell'art. 21-quater della legge n. 241/1990. Inoltre, il regolamento che disciplina i criteri di attribuzione dei punteggi per l'assegnazione delle autorizzazioni di pesca, approvato in accordo con il concessionario, conserva la propria efficacia per l'intera durata della concessione prorogata, salvo diversa determinazione dell'amministrazione concedente, senza che possa ritenersi automaticamente decaduto per effetto della scadenza del termine originario della concessione.

Sentenza completa

Pubblicato il 03/06/2021

N. 00739/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00129/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 129 del 2021, proposto da
Consorzio Cooperative Pescatori del Polesine O.P. Scarl, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Mestre-Venezia, via ((omissis))à n. 9/G;

contro

Provincia di Rovigo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso i…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.