Il provvedimento di confisca di un bene immobile, adottato nell'ambito di un procedimento di prevenzione personale e patrimoniale ai sensi della legge n. 575 del 1965, è legittimo quando risulti ampiamente dimostrata la pericolosità sociale attuale del proposto e la sproporzione tra il valore del bene confiscato e le fonti di reddito lecite della persona e del suo nucleo familiare, in assenza di una giustificazione plausibile circa la provenienza lecita del bene. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione su tali provvedimenti è limitato alla sola violazione di legge, senza estendersi al controllo dell'iter giustificativo della decisione, a meno che questo non risulti del tutto mancante o apparente, in quanto la peculiarità del procedimento di prevenzione, sia sul piano processuale che su quello sostanziale, giustifica tale limitazione del ricorso, riconosciuta dalla Corte Costituzionale come non irragionevole. Pertanto, il decreto impugnato, se sorretto da un apparato argomentativo correlato alle risultanze in atti e privo di carenze o anomalie tali da dar luogo a motivazione complessivamente mancante o apparente, deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.