Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il requisito dell'attualità del pericolo di reiterazione del reato, previsto dall'art. 274 c.p.p., comma 1, lett. c), non è equiparabile all'imminenza di specifiche opportunità di ricaduta nel delitto, ma richiede una valutazione prognostica da parte del giudice sulla possibilità di condotte reiterative, alla stregua di un'analisi accurata della fattispecie concreta, che tenga conto delle modalità realizzative della condotta, della personalità del soggetto e del contesto socio-ambientale. Tale valutazione di attualità cautelare si risolve nella verifica di una congrua e coerente motivazione sulla "attuale", permanente sussistenza dell'esigenza di disporre o mantenere la misura cautelare per il pericolo di reiterazione del reato, senza che sia necessario prevedere, in termini di certezza o alta probabilità, l'esistenza di specifiche e imminenti occasioni per la commissione di ulteriori delitti. Pertanto, il pericolo di reiterazione può essere ritenuto attuale e concreto anche quando l'indagato non disponga di effettive ed immediate opportunità di ricaduta, purché la valutazione prognostica del giudice sia adeguatamente motivata sulla base delle modalità della condotta, della personalità dell'indagato e del contesto socio-ambientale in cui egli verrebbe a trovarsi.