Il diniego di condono edilizio è legittimo e l'ordine di demolizione è vincolato quando le opere abusive sono state realizzate in assenza di titolo abilitativo e in contrasto con la normativa urbanistica e paesaggistica, in particolare in presenza di un vincolo di inedificabilità relativa o assoluta imposto prima dell'esecuzione degli abusi. In tali casi, il Comune è tenuto a respingere la domanda di condono e ordinare la demolizione, senza necessità di una specifica valutazione dell'interesse pubblico, in quanto l'interesse alla tutela del territorio e del paesaggio prevale sull'interesse privato alla conservazione dell'abuso. Inoltre, gli interventi successivi su un immobile oggetto di condono, in assenza di autorizzazione, ripetono le caratteristiche di illegittimità dell'opera principale e devono essere parimenti demoliti. La motivazione del diniego, pur sintetica, deve comunque indicare chiaramente le ragioni del rigetto, ovvero l'avvenuta realizzazione di opere abusive in zona vincolata e in assenza di conformità urbanistica. L'ordine di demolizione, infine, non richiede una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico, né una comparazione con gli interessi privati, né una motivazione sulla sussistenza di un interesse pubblico concreto ed attuale, essendo sufficiente il richiamo dell'abusività dell'opera in rapporto alla normativa urbanistica e di tutela paesaggistica.