Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 9430 del 2018

ECLI:IT:TARLAZ:2018:9430SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie deve essere adeguatamente motivato, in conformità all'art. 3 della legge n. 241 del 1990, con la puntuale descrizione delle opere abusive e la specifica indicazione dei presupposti di fatto e delle ragioni giuridiche che giustificano la qualificazione di abusività, anche in relazione alla natura delle opere realizzate e all'eventuale presentazione di una segnalazione certificata di inizio attività (SCIA). L'amministrazione ha l'onere di motivare in modo esaustivo, attraverso una corretta e completa istruttoria, le ragioni per le quali le opere realizzate superano i limiti entro i quali possono essere considerate attività edilizia libera, nonché di esaminare la SCIA presentata nei termini di legge, indicando specificamente i motivi di non conformità al dettato normativo di riferimento. Il provvedimento di demolizione deve altresì contenere una puntuale valutazione in ordine alla compatibilità delle opere con la destinazione urbanistica dell'area e con l'eventuale presenza di vincoli, come quello della fascia di rispetto stradale. La carenza di una adeguata motivazione in ordine a tali profili determina l'annullamento del provvedimento di demolizione per violazione dell'art. 3 della legge n. 241 del 1990.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/09/2018

N. 09430/2018 REG.PROV.COLL.

N. 09104/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9104 del 2016, proposto da
((omissis)), in proprio e quale legale rappresentante della Salvatori Service di ((omissis)) & C. Sas, ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via di ((omissis)), 22;

contro

Comune di Velletri, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. Andrea C. Maggisano in Roma, via C. Morin, 1;

per l'annullamento, previa sospensione,

- del provvedimento n. 272 prot. 22673 del 23.6.16 con il qu…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.