Il diritto di manifestazione pacifica del dissenso politico e sociale, pur essendo tutelato dalla Costituzione, non può essere esercitato in modo da ledere l'ordine pubblico e l'incolumità delle persone. L'uso di violenza fisica o minacce nei confronti di pubblici ufficiali intervenuti per sedare una manifestazione, anche se finalizzata a rivendicare il diritto al lavoro, integra il reato di resistenza a pubblico ufficiale e non può essere giustificato come legittimo esercizio del diritto di associazione e di manifestazione. I giudici di merito, nel valutare la condotta degli imputati, hanno il dovere di bilanciare il diritto di manifestazione con l'esigenza di tutelare l'ordine pubblico e la sicurezza, senza incorrere in vizi logici o errori di diritto. Pertanto, la condanna per il reato di resistenza a pubblico ufficiale è legittima quando la violenza o le minacce usate dai manifestanti hanno effettivamente ostacolato l'intervento delle forze dell'ordine, a prescindere dalla finalità pacifica della protesta. I giudici di merito, nel determinare la pena, devono inoltre valutare attentamente le circostanze del caso concreto, senza che il rigetto delle circostanze attenuanti generiche possa essere censurato in sede di legittimità, se adeguatamente motivato.