Il Comune, nell'esercizio dei propri poteri di vigilanza e repressione degli abusi edilizi, può legittimamente ordinare lo sgombero di opere realizzate sine titulo, al fine di dare esecuzione alle precedenti ordinanze di demolizione rimaste inottemperate. Tale provvedimento di sgombero, lungi dall'essere qualificabile come ordinanza contingibile e urgente, si configura piuttosto come atto consequenziale e conclusivo di un procedimento sanzionatorio in materia urbanistico-edilizia, avviato a seguito dell'accertamento di opere abusive e della mancata ottemperanza agli ordini di demolizione già impartiti. L'Amministrazione comunale, pertanto, è tenuta a dare attuazione alle misure ripristinatorie e sanzionatorie previste dalla normativa vigente, senza che ciò possa ritenersi in contrasto con i principi di proporzionalità e ragionevolezza, atteso che l'intervento è volto a rimuovere una situazione di abusivismo edilizio ormai consolidatasi nel tempo. In tale contesto, l'ordinanza di sgombero non presenta i caratteri dell'urgenza e indifferibilità propri dei provvedimenti contingibili e urgenti ex art. 54 TUEL, configurandosi piuttosto come atto consequenziale e doveroso nell'ambito dell'esercizio dei poteri di autotutela dell'Amministrazione in materia edilizia.