Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive è atto dovuto e vincolato per l'amministrazione comunale, non richiedendo una specifica valutazione dell'interesse pubblico prevalente o una comparazione con gli interessi privati coinvolti. La mera descrizione dell'abuso accertato costituisce presupposto sufficiente per l'adozione della misura sanzionatoria, senza che l'amministrazione sia tenuta a verificare la possibile sanabilità degli interventi. L'ordine di demolizione può essere legittimamente adottato anche a distanza di tempo dalla commissione dell'illecito, non essendo rilevante il mero decorso del tempo ai fini della legittimazione dell'edificazione abusiva, né potendosi configurare un affidamento tutelabile del privato sulla conservazione di una situazione di fatto contra legem. Ai fini della motivazione dell'ordine di demolizione, non è necessaria l'analitica individuazione dell'area da acquisire al patrimonio comunale in caso di inottemperanza, essendo sufficiente la descrizione delle opere abusive. L'onere di provare la risalenza di un manufatto ad epoca anteriore all'introduzione del sistema autorizzatorio edilizio grava sul privato, non essendo sufficiente una generica relazione tecnica illustrativa priva di adeguati riscontri documentali. Le tettoie, anche se realizzate con materiali leggeri e non saldamente ancorate al suolo, costituiscono comunque interventi di nuova costruzione soggetti al previo rilascio del permesso di costruire, la cui mancanza legittima l'applicazione della sanzione demolitoria, non essendo invocabile il regime sanzionatorio alternativo della sola sanzione pecuniaria. La nozione di pertinenza urbanistica, ai fini dell'esenzione dall'obbligo del permesso di costruire, è più restrittiva rispetto a quella civilistica, richiedendo sia l'esiguità dimensionale del manufatto, sia il suo collegamento funzionale inscindibile con l'edificio principale, condizioni che non ricorrono per opere di rilevanti dimensioni e destinate ad un utilizzo autonomo.