Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso proposto dall'imputato avverso la sentenza di condanna emessa dalla Corte di Appello, afferma il seguente principio di diritto: La responsabilità penale dell'imputato per i reati di violenza sessuale e furto aggravato può essere accertata sulla base di un'adeguata e congrua motivazione che valuti in modo esaustivo le risultanze probatorie acquisite, senza che sia consentita in sede di legittimità una diversa valutazione degli elementi di prova, trattandosi di censure attinenti al merito della decisione. Parimenti, la determinazione della pena, effettuata in conformità ai criteri di cui agli articoli 132 e 133 c.p., non è sindacabile in Cassazione se sorretta da una motivazione immune da vizi di legittimità. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione si fonda sulla consolidata giurisprudenza che esclude il riesame in sede di legittimità delle valutazioni di merito compiute dai giudici di merito, salvo l'ipotesi di motivazione manifestamente illogica o contraddittoria. Inoltre, la Corte ribadisce che la determinazione della pena, nel rispetto dei criteri legali, rientra nella discrezionalità del giudice di merito e non è sindacabile in Cassazione se adeguatamente motivata.