La circostanza aggravante del furto di cose esposte alla pubblica fede sussiste anche in presenza di un sistema di videosorveglianza nel luogo del reato, qualora tale sistema non garantisca l'interruzione immediata dell'azione criminosa. Soltanto una sorveglianza specificamente efficace nell'impedire la sottrazione del bene consente di escludere l'aggravante di cui all'articolo 625, comma 1, numero 7, del codice penale. La pluralità di beni ivi custoditi e la conseguente difficoltà di controllo di ogni singolo bene, unitamente alla facilità di accesso nelle aree portuali, integrano i presupposti per l'applicazione dell'aggravante, a prescindere dall'esistenza di un sistema di videosorveglianza o di personale addetto alla vigilanza, ove tali misure non si rivelino concretamente idonee a impedire la sottrazione del bene. Il regime di procedibilità del reato di furto, se procedibile d'ufficio, non incide sulla valutazione degli elementi di fatto rilevanti ai fini dell'applicazione delle circostanze aggravanti, che devono essere autonomamente accertati sulla base del compendio probatorio acquisito.