Il giudice, nel valutare la sussistenza della circostanza attenuante della lieve entità del fatto prevista dall'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990, deve procedere a un giudizio complessivo e unitario sulla concreta offensività della condotta, prendendo in considerazione tutti gli indici normativamente rilevanti, quali la qualità e la quantità della sostanza stupefacente, i mezzi, le modalità e le circostanze dell'azione. Tali elementi non possono essere valutati in modo alternativo e scollegato, ma devono essere esaminati nella loro reciproca interazione, potendo anche instaurarsi tra loro rapporti di compensazione e neutralizzazione. Solo all'esito di questa valutazione complessiva, il giudice potrà riconoscere che uno degli indicatori assuma valore assorbente, tale da non poter essere compensato da quelli di segno eventualmente opposto. La motivazione della sentenza deve dare conto di tale percorso valutativo, illustrando le ragioni per le quali taluni elementi sono stati ritenuti prevalenti rispetto ad altri. Pertanto, l'esclusione della circostanza attenuante della lieve entità non può fondarsi sulla mera reiterazione delle condotte, se non si tiene conto anche degli altri parametri normativamente rilevanti, come la qualità e la quantità della sostanza, i mezzi, le modalità e le circostanze dell'azione, in un giudizio complessivo sulla concreta offensività del fatto.