Il reato di usura si configura quando il soggetto attivo, approfittando dello stato di bisogno della persona offesa, le concede un prestito a tassi di interesse manifestamente sproporzionati rispetto alla prestazione di denaro erogata, in violazione del limite legale previsto dalla normativa di riferimento. La valutazione della sussistenza del reato di usura deve essere effettuata sulla base di una complessiva disamina degli elementi probatori, senza che assuma rilievo decisivo la mancata acquisizione di specifici documenti bancari o titoli di credito, atteso che il giudice può legittimamente desumere l'esistenza dell'attività usuraria anche da altri elementi indiziari, quali le dichiarazioni della persona offesa, le risultanze delle intercettazioni telefoniche e le altre emergenze investigative. Il beneficio della non menzione della condanna, previsto dall'art. 175 c.p., è rimesso alla discrezionalità del giudice di merito, il quale deve motivare il diniego sulla base degli elementi di cui all'art. 133 c.p., con particolare riguardo alla gravità, estensione oggettiva e soggettiva e alla professionalità dell'attività illecita, senza che sia necessaria una corrispondenza automatica con la concessione della sospensione condizionale della pena.