Il falso ideologico commesso in atti pubblici, mediante la produzione di documenti contraffatti nella data per dimostrare la tempestiva presentazione di elementi giustificativi dell'offerta in una gara di appalto, integra il reato di cui agli artt. 48 e 479 c.p., in quanto tale condotta è diretta a indurre in errore i membri della commissione giudicatrice circa la veridicità di fatti rilevanti ai fini della valutazione dell'offerta, anche se la contraffazione risulti evidente e non essenziale ai fini dell'aggiudicazione. La Corte di Cassazione, con motivazione logica e giuridicamente corretta, ha ritenuto sussistenti gli elementi costitutivi del reato, in quanto i documenti giustificativi, sebbene presentati con l'intesa di depositare successivamente quelli autentici, sono stati contraffatti nella data per sanare ex post l'iniziale mancanza, che, ove accertata, avrebbe potuto inficiare l'aggiudicazione. Pertanto, la condotta dell'imputato, volta a indurre in errore la commissione giudicatrice sulla veridicità di fatti rilevanti ai fini della valutazione dell'offerta, integra il reato di falso ideologico in atto pubblico, a prescindere dalla consapevolezza dei membri della commissione circa la contraffazione e dall'effettiva incidenza della stessa sull'esito della gara.